俄羅斯“紫皮糖”你買過嗎？重慶審理一起商標侵權案

年關將至，網紅糖果——俄羅斯紫皮糖你會選嗎？近期，重慶兩江新區（自貿區）法院審理的一起侵害商標權糾紛案件中，涉及俄羅斯紫皮糖真假之爭。

 2018年2月21日，俄羅斯某公司經核準注冊第22834102號商標，核定使用商品/服務項目為第30類：甜食（糖果）等，尚在注冊有效期限內。2019年6月27日，上述涉案商標轉讓給澳大利亞某公司。經授權，原告享有上述商標的注冊商標使用權，并有權以自己的名義對侵犯上述商標的行為提起訴訟。

 然而，原告經調查發現，渝北區某食品經營部在“拼多多”APP開設的店鋪中銷售“X巧克力夾心糖果俄羅斯口味紫皮糖網紅零食年貨國產批發500g”，該糖果由重慶某食品公司、新鄉市某食品公司生產、銷售。

 原告認為，被告生產、銷售的產品包裝上使用的糖紙包裝標識與第22834102號商標構成近似，足以造成消費者誤認，侵犯了原告的注冊商標專用權，要求三被告立即停止侵權，并賠償經濟損失。

 法院經審理認為，被訴侵權商品與涉案權利商標核定使用的商品類別均為糖果。無論是展開狀態還是扭結式狀態下，以相關公眾的一般注意力為標準，被控侵權標識與第22834102號商標相比，構圖形式基本一致，色系配比較為一致，不規則狀、爆炸框形狀近似，僅在層次、顏色深淺等方面略有區別，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與權利商標的商品有特定的聯系，兩者構成商標近似。

 涉案商品在同一種商品上將與權利商標近似的標志作為商品包裝、商品裝潢使用，誤導公眾，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。

 故判令三被告停止侵權，被告重慶某食品公司、新鄉市某食品公司賠償原告經濟損失及合理開支300000元，被告渝北區某食品經營部賠償原告經濟損失及合理開支3000元。

 法官提醒

 實際使用的商標標志與核準注冊的商標標志有細微差別，但未改變其顯著特征的，可視為注冊商標的使用。未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬于侵犯注冊商標專用權的行為。

 廣大市場經營主體必須增強知識產權權利意識，誠信經營。作為經營者、生產者應當充分尊重他人知識產權和智力成果，作為服務加盟商、銷售者應當選擇正規渠道合作，作為消費者應當選擇品牌方授權的商家購買商品。

 上游新聞記者 徐勤 通訊員 龍鳳 實習生 羅若楠

來源：上游新聞